Опубликовано: 01.01.20233 Просмотры0 Загрузки
В статье показаны противоречия в формировании советской иерархически сконструированной федерации, которая была инструментом адаптации ключевых целей большевистского проекта к требованиям всесторонней модернизации полиэтничного общества, что нашло отражение в трудах российских и зарубежных ученых. Советская государственность в связи с этнонациональной политикой современными учеными оценивается как империя наций, империя «позитивной дискриминации», создавшая современные нации. Историческое значение для всех народов страны имел осуществленный в СССР переход от традиции к модерности. Этот прогресс был достигнут их солидарным трудом. Указывается на сложный характер взаимоотношений центра и этнонациональных элит в этом процессе. Центр выступал регулятором и спонсором модернизации, обеспечивал нациестроительство, добивался баланса разнонаправленных усилий лидеров регионов и национально-государственных единиц. В то же время этнополитическая элита активно встраивалась в номенклатурный порядок, участвовала в реализации советского проекта и несла ответственность за его достижения и за его провалы. Показано, что этноидентичность была пластична к требованиям советской политической системы, а социально-культурные процессы соединяли советское и этническое, включая традиционные ценности многонационального общества. Оценка концепта «советский народ» должна учитывать наиболее значимые результаты дискуссии в научном сообществе. По мнению автора, согражданство в СССР зиждилось на многовековом опыте совместной жизни, едином политическом порядке и культурной негомогенной целостности, трактовать которую как искусственно созданную вряд ли правомерно. Советский опыт, особенно в этнонациональной сфере, сохраняет актуальность, а современная историографическая ситуация дает новые возможности для научного анализа